¿Cómo exportar certificado digital de tarjeta criptográfica?

Certificado Pfx

El proceso de obtención de un certificado electrónico varía en función de la autoridad de certificación emisora (consulte las instrucciones de la autoridad de certificación que haya elegido en su correspondiente página web). Si, por ejemplo, quiere obtener el certificado de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT), debe seguir estos pasos:

Si desea obtener su certificado en una tarjeta criptográfica, deberá obtener una y un lector de tarjetas en caso de que su ordenador no disponga de él. Además, deberá instalar primero el certificado raíz de la FNMT e instalar el software que habrá recibido con la tarjeta. A partir de aquí, los pasos que debes dar para obtener el certificado son los mismos que los especificados anteriormente con la diferencia de que la solicitud y la descarga deben hacerse con la tarjeta colocada en el lector. Además, para el primer paso, hay que elegir en la web ‘Certificado de usuario en tarjeta criptográfica’ en lugar de ‘Certificado de usuario’.

La instalación del certificado electrónico que hemos elegido como ejemplo, el de la FNMT, se realizará automáticamente en el ordenador o en la tarjeta pulsando el botón ‘Enviar solicitud’ en ‘Descarga de certificado’ (paso 3).

Exportar-cambiar-certificado

El uso de soluciones basadas en PKI sigue creciendo: más sitios que nunca se están moviendo a HTTPS, las empresas están aprovechando los Certificados Digitales como un factor de autenticación para los usuarios y las máquinas, S/MIME está demostrando su valor como una opción de cifrado de correo electrónico y una forma de validar la fuente de los correos electrónicos para contrarrestar el phishing – pero el cifrado y la autenticación que subyace a estas aplicaciones puede ser completamente socavado si no se aplica la gestión de claves adecuada.

Cada vez que se emite un certificado digital, ya sea de una CA o autofirmado, se debe generar un par de claves privadas/públicas. Las mejores prácticas indican que su(s) clave(s) privada(s) debe(n) permanecer segura(s) y, bueno… ¡privada(s)! Si alguien se hiciera con ella, dependiendo del tipo de certificado, podría crear sitios web de phishing con el certificado de su organización en la barra de direcciones, autenticarse en redes corporativas suplantando su identidad, firmar aplicaciones o documentos en su nombre o leer sus correos electrónicos cifrados.

En muchos casos, sus claves privadas son la identidad de sus empleados (y por tanto también una extensión de la identidad de su organización) y protegerlas equivale a proteger sus huellas dactilares cuando se utilizan credenciales biométricas. Si no permites que un hacker se haga con tu huella dactilar, ¿por qué dejar que tenga tu clave privada?

Outlook no puede exportar el ID digital

En un esquema típico de infraestructura de clave pública (PKI), el emisor del certificado es una autoridad de certificación (CA), normalmente una empresa que cobra a los clientes por emitir certificados para ellos. En cambio, en un esquema de red de confianza, los individuos firman las claves de los demás directamente, en un formato que realiza una función similar a la de un certificado de clave pública.

El formato más común para los certificados de clave pública es el definido por X.509.[2] Dado que X.509 es muy general, el formato se ve restringido por perfiles definidos para determinados casos de uso, como la Infraestructura de Clave Pública (X.509) definida en el RFC 5280.

El protocolo de seguridad de la capa de transporte (TLS) -así como su antecesor, el protocolo de capa de sockets seguros (SSL)- garantizan la seguridad de la comunicación entre un ordenador cliente y un servidor. El protocolo requiere que el servidor presente un certificado digital que demuestre que es el destino previsto. El cliente que se conecta lleva a cabo la validación de la ruta de certificación, garantizando que:

El campo Asunto del certificado debe identificar el nombre de host principal del servidor como Nombre Común. Un certificado puede ser válido para varios nombres de host (por ejemplo, un dominio y sus subdominios). Estos certificados se denominan comúnmente certificados de nombre alternativo del sujeto (SAN) o certificados de comunicaciones unificadas (UCC). Estos certificados contienen el campo Nombre Alternativo del Sujeto, aunque muchas CAs también lo ponen en el campo Nombre Común del Sujeto por compatibilidad con versiones anteriores. Si algunos de los nombres de host contienen un asterisco (*), un certificado también puede denominarse certificado comodín.

Certificado de exportación Edge

Es posible que la sección principal de este artículo sea demasiado larga para la extensión del mismo. Por favor, ayúdanos a trasladar parte del material al cuerpo del artículo. Por favor, lee la guía de diseño y las directrices de la sección principal para asegurarte de que la sección sigue incluyendo todos los detalles esenciales. Por favor, discuta este asunto en la página de discusión del artículo. (Febrero de 2024)

La exportación de tecnología y dispositivos criptográficos desde Estados Unidos estuvo muy restringida por la ley estadounidense hasta 1992. La ley se fue suavizando poco a poco hasta alrededor del año 2024, pero todavía hoy se mantienen algunas restricciones.

Desde la Segunda Guerra Mundial, muchos gobiernos, incluidos los de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, han regulado la exportación de criptografía por razones de seguridad nacional y, hasta 1992, la criptografía figuraba en la lista de municiones de Estados Unidos como equipo militar auxiliar[2].

Debido al enorme impacto del criptoanálisis en la Segunda Guerra Mundial, estos gobiernos vieron el valor militar de negar a los enemigos actuales y potenciales el acceso a los sistemas criptográficos. Dado que Estados Unidos y el Reino Unido creían tener mejores capacidades criptográficas que otros, sus agencias de inteligencia intentaron controlar toda la difusión de las técnicas criptográficas más eficaces. También deseaban vigilar las comunicaciones diplomáticas de otras naciones, incluidas las que estaban surgiendo en el periodo poscolonial y cuya posición en cuestiones de la Guerra Fría era vital[3].

Santiago Paez