¿Cuántos watts consume un SSD m2?

Consumo de energía de ssd vs hdd

Por favor, introduce todos los componentes del sistema que utilizas o planeas utilizar en tu sistema en los campos de abajo.Para calcular la potencia correcta de la fuente de alimentación utilizamos el pico de consumo de cada componente en tu configuración de acuerdo con la información del fabricante. Puedes guardar tu configuración y cargarla en cualquier momento si lo necesitas.

La demanda máxima de vatios calculada podría diferir del verdadero consumo de energía de tu sistema. Nuestro valor calculado le permitirá hacer funcionar todos sus componentes a plena carga.La mayor eficiencia se alcanza entre el 50% y el 80% de carga de la fuente de alimentación, para que su sistema funcione en las mejores circunstancias.

Como algunas fuentes de alimentación no están equipadas con suficientes conectores para todos los componentes del PC en su configuración, no las encontrará en los resultados. Sólo se recomiendan las fuentes de alimentación con las mismas especificaciones.

Consumo de energía de los ssd M2

La arquitectura NVM Express (NVMe) contiene varias funciones para gestionar la energía de las SSD. En el centro de datos, esto puede utilizarse para limitar una unidad SSD a un TDP (potencia de diseño térmico) específico para gestionar la temperatura de la plataforma y el consumo total de energía. La potencia máxima suele estar definida por un factor de forma determinado (por ejemplo, U.2, M.2, EDSFF), pero una unidad puede utilizar las características de la especificación NVMe para cambiar un estado de energía activo. Esto puede ser útil si un host sabe que quiere escribir una cantidad considerable de datos a la vez, dando a la unidad la máxima potencia y rendimiento. También puede ser útil para mejorar el TCO del centro de datos reduciendo la potencia activa máxima de la unidad SSD, lo que reduce el rendimiento de la unidad SSD, pero puede ajustarse según la carga de trabajo para lograr un TCO óptimo.

Los estados de energía no operativos se utilizan principalmente en las unidades SSD de consumo/cliente para mejorar la duración de la batería. Mientras la unidad está en reposo, puede estar en un estado de consumo casi nulo o cero, y la arquitectura NVMe aprovecha los estados de bajo consumo de PCIe para ayudar a conseguirlo. En los casos de uso de clientes/consumidores habituales, la unidad SSD está inactiva la mayor parte del tiempo, por lo que las funciones de bajo consumo son increíblemente importantes para mejorar la duración de la batería. Estas funciones no se utilizan mucho en los centros de datos debido a la compensación de latencia de los subestados PCIe L1. Sin embargo, es posible que veamos un resurgimiento de estas características en las unidades de los centros de datos a las que se accede con menos frecuencia y que se destinan al almacenamiento en frío o en caliente, donde una menor potencia en reposo puede ayudar a mejorar los gastos operativos derivados de la energía. Las unidades SSD típicas de los centros de datos de hoy en día están pensadas para tener un alto ciclo de trabajo o porcentaje del tiempo de acceso a los datos.

Consumo de energía de los discos duros

Las cargas de trabajo de almacenamiento de los clientes en el mundo real dejan las SSD en reposo la mayor parte del tiempo, por lo que las mediciones de energía activa presentadas anteriormente en este análisis sólo representan una pequeña parte de lo que determina la idoneidad de una unidad para el uso con batería. Especialmente con un uso ligero, la eficiencia energética de una SSD se determina sobre todo por su capacidad de ahorro de energía en reposo.

En el caso de muchas unidades SSD NVMe, la cuestión estrechamente relacionada con la gestión térmica también puede ser importante. Las SSD M.2 pueden concentrar mucha energía en un espacio muy reducido. También pueden utilizarse en lugares con altas temperaturas ambientales y poca refrigeración, como por ejemplo, escondidas debajo de una GPU en una placa base de un ordenador de sobremesa, o en un portátil poco ventilado.

La Samsung 970 EVO Plus no introduce ningún cambio en las funciones de gestión térmica o de la energía que soportaba la 970 EVO, pero los límites de potencia declarados para cada estado de energía se han incrementado, y el estado PS0 de pleno rendimiento permite ahora hasta 7,8 W en comparación con los 6,2 W de la 970 EVO original.

Hay que tener en cuenta que las tablas anteriores sólo reflejan la información que proporciona la unidad al sistema operativo. Las cifras de potencia y latencia suelen ser estimaciones muy conservadoras, pero son las que utiliza el sistema operativo para determinar qué estados de inactividad utilizar y cuánto tiempo esperar antes de pasar a un estado de inactividad más profundo.

Consumo de energía ssd

Estoy planeando mi próximo PC con el objetivo de que sea casi silencioso durante el uso normal de la oficina. Mis necesidades informáticas son modestas, por lo que me centro más en minimizar la energía y el calor que en maximizar el rendimiento. Hoy estoy investigando los SSD de 240 GB.

He visto quejas de que algunas de las nuevas unidades NVMe se calientan bastante. La especificación M.2 limita la potencia del bus a 7 vatios, lo que puede no parecer mucho, pero es suficiente para elevar la temperatura a 80C e incluso 100C, presumiblemente debido al pequeño factor de forma.

Al consultar las especificaciones de potencia que aparecen en Newegg, encuentro que la mayoría de los ssd NVMe tienen una potencia activa de 4 a 6 vatios, aproximadamente el doble que los ssd SATA III que he comprobado. Aunque los componentes de almacenamiento pasan mucho más tiempo en reposo, el consumo de energía activa es una consideración importante para el diseño del sistema de refrigeración y la gestión del ruido (ventilador) (así como la longevidad del dispositivo, me imagino). Teniendo en cuenta todos los informes anecdóticos de los ssd que se calientan mucho, estaba considerando optar por un modelo SATA III.

Entonces me encontré con el ssd WD Black, que tiene una potencia activa de apenas 135 milivatios. Supuse que era un error de imprenta, pero la hoja de datos de WD confirma esta cifra. Luego vi otra unidad, la ADATA XPG SX8000, con una potencia activa de sólo 333mW. ¿Por qué? Todas las demás unidades NVMe que he comprobado tienen valores mucho más altos. Por ejemplo, el Samsung 960 EVO tiene una potencia activa de 5,3 W. Me doy cuenta de que tiene un rendimiento significativamente mejor que el WD, pero no puedo ver cómo eso haría una diferencia de 40 veces en la clasificación de energía.