¿Qué tamaño de unidad de asignación es mejor para FAT32 USB?

Tamaño de unidad de asignación recomendado por Exfat

Debido a que las unidades flash (es decir, SDD, SD, USB) tienen tiempos de acceso casi nulos y no tienen partes móviles, la fragmentación de archivos es menos problemática allí. No hay ningún cabezal que tenga que saltar y buscar la posición del bloque de datos LBA (dirección lógica de bloque) de donde continúa el archivo. Esto normalmente no es un retraso notable, pero puede convertirse en un problema menor, si un sistema operativo se está ejecutando en ese disco, y necesita acceder a muchos archivos y enormes cantidades de datos en tiempo real.

Los ordenadores de hoy en día son tan rápidos que, como ya se ha mencionado, el tamaño del clúster seleccionado no supone una gran diferencia en los casos de uso medio, especialmente para las unidades flash. Los discos duros son propensos a sufrir caídas de rendimiento con el aumento de la fragmentación de los archivos, pero los sistemas operativos y los sistemas de archivos modernos los desfragmentan regularmente por defecto, e incluso permiten utilizar la memoria RAM y el almacenamiento auxiliar (es decir, los SSD) como caché de bloques, donde se almacenan los datos más utilizados para un acceso más rápido.

El tamaño del bloque es el tamaño mínimo que ocupa un archivo, por lo que si guardas un archivo de 2 KB con unidades de asignación de 4 KB acabas de desperdiciar el 50%. Y si guardas un archivo de 2 KB con unidades de asignación de 16 KB, has desperdiciado el 87,5%.

Tamaño del cluster de tarjetas Sd

Escritor a tiempo completo desde 2024, David Dunning es un profesional independiente especializado en la no ficción creativa. Su trabajo ha aparecido en “Golf Monthly”, “Celtic Heritage”, “Best of British” y otras numerosas revistas, así como en el libro “Defining Moments in History”. Dunning tiene un máster en informática por la Universidad de Kent.

Un dispositivo de almacenamiento, como una unidad de disco duro, puede dividirse en una serie de particiones lógicas, cada una con su propia tabla de asignación de directorios y archivos. En el sistema de archivos FAT32, cada partición se divide en clusters, cada uno de los cuales se identifica con un número de 32 bits, o una serie de 32 dígitos binarios, o “bits”. Cada clúster se compone de una o varias unidades más pequeñas, conocidas como sectores, en función del tamaño de la partición.

Según Hitachi, el tamaño de cluster recomendado para una partición FAT32 de 16GB es de 4KB, el tamaño de cluster recomendado para una partición FAT32 de 64GB es de 16KB, el tamaño de cluster recomendado para una partición FAT32 de 128GB es de 32KB y el tamaño de cluster recomendado para una partición de 256GB es de 64KB. Tenga en cuenta que algunas versiones de Windows anteriores a Windows XP, como Windows 95 y Windows 98, no admiten tamaños de clúster superiores a 32 KB.

Tamaño de la unidad de asignación exfat

Es probable que haya encontrado opciones como NTFS, FAT32 y exFAT al formatear una unidad. ¿Qué significan todos estos formatos de archivo? ¿En qué se diferencian? Y lo más importante, ¿cuál es el mejor formato de archivo para una unidad USB?

Antes de hablar de qué formato de archivo es mejor para las unidades USB, tenemos que entender qué hace el formato de archivo. ¿En qué se diferencian los distintos sistemas de archivos? ¿Qué hace que un estándar específico sea mejor para los dispositivos de almacenamiento portátiles que otros?

En su forma más simple, un formato de archivo es una tabla de búsqueda. Contiene la ubicación de cada archivo en la unidad, lo que permite al sistema operativo localizar rápidamente cualquier archivo sin tener que recorrer todo el almacenamiento repetidamente.

Por eso, el primer formato de archivo se llamaba simplemente Tabla de Asignación de Archivos, o FAT, como habrás oído hablar de ella. El principio básico siguió siendo el mismo durante muchos años, simplemente añadiendo más almacenamiento con los formatos FAT12, FAT16 y FAT32.

Sin embargo, con el tiempo, el estándar FAT empezó a mostrar su edad. El formato era demasiado vulnerable a los códigos maliciosos y hacía poco por implementar redundancias contra la corrupción de datos. Estos eran problemas críticos para un disco duro destinado a albergar archivos de sistema para un sistema operativo.

Tamaño del clúster Usb stick fat32

¡Advertencia! A continuación, un tema técnico.    Utilizamos muchas unidades externas para el trabajo y el almacenamiento de medios.    Constantemente estamos entregando proyectos a diferentes personas para que trabajen en diferentes partes y eso significa que estos proyectos deben ser móviles.    También significa que tienen que funcionar tanto en PC como en Mac.    Para ello, reformateamos todas nuestras unidades a exFAT, lo que nos permite leer y escribir en ellas tanto en un PC como en un Mac.    Es muy útil.

En cuanto a la pregunta nº 2, siempre me ha preocupado que pueda estar limitando mi velocidad al elegir el formato exFAT frente al NTFS.    Hay pruebas de lectura/escritura en la web que desglosan todo esto, el problema es que no me responde realmente a mi pregunta, básicamente dice que todo depende del tipo de archivos que se usen (por no hablar de la gente que se contradice).    Así que, ante la duda, haz la prueba.    Cogí una carpeta de 11,2 GB llena de varios archivos de vídeo y de proyectos y la copié en la unidad cuando estaba formateada como NTFS y exFAT.    El NTFS tardó 130 segundos en moverlos, mientras que el exFAT sólo tardó 107 segundos.    A continuación, exporté un archivo de vídeo editado utilizando ambos formatos.    El exFAT tardó 118 segundos en exportar el proyecto, mientras que el NTFS tardó…. 118 segundos.    Estoy haciendo esto con un cronómetro, pulsando manualmente los botones, pero por lo que puedo decir, no había una diferencia entre los dos en los proyectos típicos en los que trabajamos.

Santiago Paez